Examen du moniteur Philips Evnia 7000 : il brille, mais ne suscite pas l'envie

Le Philips Evnia 7000 34M2C7600MV ne justifie pas son prix malgré sa bonne qualité d'image SDR.

1 299,99 $

La bataille entre la technologie Mini-LED et OLED continue de s'intensifier. Entrez dans le Philips Evnia 7000 34M2C7600MV, un ambitieux concurrent Mini-LED qui cherche à surpasser ses rivaux OLED. Il promet – et offre principalement – ​​une expérience HDR solide, une large gamme de couleurs et un jeu fluide, mais il souffre également de quelques défauts qui le retiennent.

Lecture complémentaire :Consultez notre tour d'horizon des meilleurs moniteurs de jeu ultra-larges pour en savoir plus sur les produits concurrents.

Les spécifications de base du Philips Evnia 7000 sont typiques d'un moniteur ultra large de 34 pouces. Il a une résolution de 3440 × 1440, un taux de rafraîchissement de 165 Hz et AMD FreeSync. Ces fonctionnalités sont si courantes qu'on pourrait penser qu'elles sont imposées par la loi.

Là où ce moniteur diffère, c'est son rétroéclairage Mini-LED, qui aide le moniteur à obtenir la certification VESA DisplayHDR 1400. Il n'y a que quelques alternatives, comme le Viewsonic XG3421-2K et le Samsung Odyssey Neo G9, qui promettent une luminosité HDR similaire ou meilleure.

Le Philips Evnia 7000 offre un look unique avec une finition blanche et un motif « terrazzo » moucheté sur la lunette et le support d'affichage. Il a également un motif géométrique sur le panneau arrière qui sépare davantage son design du pack. Le look n'est pas aussi cohérent que l'Alienware 3423DWF mais plus adapté à un bureau à domicile typique.

L'arrière du Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Fonderie

Philips intègre Ambiglow, une gamme de LED RVB qui s'étendent à l'arrière du moniteur. Ceux-ci s'allument pour se coordonner avec ce qui est affiché à l'écran, ajoutant une immersion avec des éclats de couleurs coordonnées. Bien que cela puisse sembler un peu un gadget, c'est vraiment amusant, surtout lorsqu'il est utilisé avec des jeux d'action rapides et colorés.

La conception se détériore avec le support. Il est trop large, prend trop de place sur votre bureau et se fixe au moniteur avec un col mince inhabituel au lieu d'un support VESA standard. Un support est inclus pour la compatibilité avec les bras et supports de moniteur VESA, mais cette étape supplémentaire semble inutile. Sur le plan positif, le support offre un réglage en hauteur de 150 millimètres, ce qui est vers le haut de ce qui est typique sur un moniteur ultra large de 34 pouces, ainsi qu'un pivotement de 40 degrés et une inclinaison de 25 degrés.

Il s'agit d'un moniteur ultra-large incurvé, mais Philips opte pour une courbure 1500R au lieu de la courbure 1800R plus courante et agressive commune à presque tous les moniteurs de jeu ultra-larges. Cela peut sembler moins immersif, selon vos préférences, mais provoque également moins de distorsion de l'image. Personnellement, j'aime l'approche de Philips.

Philips propose une large gamme de connectivité, qui comprend deux ports HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. Ceux-ci sont rejoints par un port USB-C qui prend également en charge le mode alternatif DisplayPort pour un total de quatre entrées vidéo.

Le port USB-C fournit jusqu'à 90 watts d'alimentation USB. Ce n'est pas inhabituel pour un moniteur haut de gamme en 2023, mais toujours quelque peu inhabituel pour un moniteur doté d'une gamme saine de fonctionnalités de jeu. L'Alienware AW3423DWF n'a pas cette fonctionnalité, par exemple, mais le Viewsonic Elite XG341C-2K la prend également en charge.

Le port USB-C pilote un concentrateur USB avec quatre ports USB-A en aval pour les périphériques filaires. Le port USB-A peut également être piloté par un port USB-B en amont au cas où votre PC ne disposerait pas d'une sortie USB-C.

Un joystick sur le flanc droit du moniteur est utilisé pour contrôler les menus à l'écran. Le joystick lui-même est fluide et réactif, mais les menus sont un gâchis total. Par exemple, appuyer une fois sur le joystick ne provoque pas l'apparition d'un menu contextuel. Au lieu de cela, vous devez appuyer sur le joystick dans différentes directions pour afficher différents menus, ce qui signifie que vous devez mémoriser ce que chaque direction spécifique affichera.

Le menu à l'écran du Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Fonderie

Les bizarreries continuent tout en explorant les menus, car les options de menu sont confirmées ou saisies en appuyant sur le joystick dans une direction spécifique au lieu d'appuyer sur le joystick. C'est un système confus et frustrant.

Au moins, le menu offre une gamme saine d'options. Il comprend des préréglages de température de couleur et de gamma ciblés avec précision, ainsi que le mode sRGB (qui limite la large gamme de couleurs) et plusieurs options image par image et image dans l'image.

Une paire de haut-parleurs de 5 watts est intégrée au moniteur. Ils sont plus puissants que les haut-parleurs de la plupart des concurrents : certains, comme l'Alienware AW3423DWF, n'offrent pas de haut-parleurs du tout. Cependant, le volume audio reste faible et les sons étouffés, de sorte que les haut-parleurs ne s'avèrent utiles que si vous n'avez pas de haut-parleurs de bureau ou d'écouteurs à utiliser.

Le Philips Evnia 7000 est commercialisé en tant que moniteur HDR mais, comme tous les moniteurs, il sera utilisé plus souvent en SDR. Heureusement, le moniteur fonctionne extrêmement bien dès sa sortie de l'emballage et offre une qualité d'image à la fois subjectivement attrayante et qui résiste à une mesure plus précise.

Matt Smith/Fonderie

La luminosité maximale du moniteur de 450 nits est extrêmement forte et se démarque des moniteurs ultra-larges OLED et IPS. En fait, le moniteur peut atteindre une luminosité de plus de 700 nits dans certaines circonstances, bien que cela soit lié à des modes d'image spécifiques que tout le monde ne voudra pas utiliser. Dans tous les cas, 450 nits de luminosité sont plus que suffisants pour une utilisation dans une pièce ensoleillée et, dans mon bureau à domicile modestement éclairé, j'ai généralement utilisé le moniteur à environ 20 % de sa luminosité maximale.

Matt Smith/Fonderie

Le Philips Envia 7000 a atteint un rapport de contraste impressionnant de 4060:1. C'est légèrement pire que le Viewsonic Elite XG341C-2K, mais seulement légèrement, et c'est bien mieux que les moniteurs IPS comme l'ASUS ProArt PA348CGV. La luminosité du moniteur ne peut pas correspondre à celle d'un panneau OLED comme l'Alienware, mais le contraste est suffisant pour offrir une bonne impression de dimensionnalité et de profondeur.

Il convient de noter que ce résultat est avec le rétroéclairage à gradation locale mini-LED éteint. En fait, le moniteur ne prend pas en charge la gradation locale en SDR, ce qui est une décision étrange et malheureuse. Le moniteur pourrait fonctionner bien mieux si la gradation locale était disponible en mode SDR.

Matt Smith/Fonderie

La gamme de couleurs du moniteur s'étend jusqu'à 96 % de DCI-P3 et 91 % d'Adobe RVB. Il s'agit d'une large gamme de couleurs suffisante pour la plupart des utilisations professionnelles et qui offre un aspect vif et hautement saturé dans le divertissement. La gamme de couleurs ne se démarque pas vraiment de la concurrence et, en fait, elle est un peu en retard sur les moniteurs OLED, mais je doute que quiconque utilise Philips reparte déçu par ses performances de couleur.

Matt Smith/Fonderie

Le moniteur fournit des couleurs extrêmement précises par rapport à ses concurrents. Tous les moniteurs présentés sur le graphique fonctionnent suffisamment bien pour que les erreurs de couleur ne soient pas faciles à remarquer. Néanmoins, une erreur de couleur plus faible est une bonne nouvelle si vous avez besoin d'un moniteur très précis pour des tâches critiques en matière de couleur, telles que la retouche photo professionnelle.

Le moniteur a également atteint une température de couleur par défaut de 6500K et une courbe gamma par défaut de 2,2. Les deux résultats correspondent exactement à nos cibles préférées et indiquent que l'image est précise dès le départ.

La résolution est de 3440 × 1440, ce qui est de loin la résolution la plus courante pour un moniteur ultra large de 34 pouces. Il offre une netteté similaire à un moniteur 1440p de 27 pouces avec une densité de pixels d'environ 109 pixels par pouce. Le moniteur semble généralement extrêmement net, mais une certaine pixellisation peut être remarquée dans les polices fines lorsque vous regardez attentivement le moniteur. Bien sûr, cette résolution n'est pas non plus assez élevée pour éditer du contenu 4K, ce qui sera un inconvénient pour certains créateurs de contenu.

Le moniteur fournit des couleurs extrêmement précises par rapport à ses concurrents, ce qui le rend idéal pour les tâches critiques en matière de couleurs telles que la retouche photo professionnelle.

Le fait que Philips n'active que la gradation locale en HDR suggère qu'il devrait être bien calibré pour le HDR mais, malheureusement, le moniteur rencontre toujours quelques problèmes.

La luminosité n'est pas le problème, car le Philips est certifié VESA DisplayHDR 1400, ce qui signifie qu'il peut atteindre une luminosité maximale de 1400 nits. Ce niveau de luminosité offre d'excellents résultats dans des scènes lumineuses et colorées. Par exemple, un coucher de soleil sur une journée sans nuage fournit des gradations de lumière significatives et subtiles autour du soleil lui-même, offrant un aspect réaliste et accrocheur. Les films d'animation prenant en charge le HDR sont également spectaculaires.

Pourtant, aucun des modes HDR n'offrait une présentation des couleurs qui me satisfaisait entièrement. J'ai remarqué que le mode de jeu HDR par défaut élevait le gamma de l'écran et provoquait une teinte rougeâtre dure. Les autres modes n'avaient pas le problème de gamma mais semblaient un peu trop froids et bleus. Et comme le HDR a tendance à verrouiller de nombreuses options d'étalonnage, il peut être difficile d'adapter l'expérience à vos préférences.

La gradation locale du moniteur, qui est disponible dans le contenu HDR, augmente considérablement le rapport de contraste maximal à 22 000 à 1 en mode VESA DisplayHDR 1400 du moniteur. C'est un excellent résultat et offre une merveilleuse sensation de profondeur dans le contenu HDR. Malheureusement, cela est gâché par le rétroéclairage Mini-LED avec 1 152 zones de gradation. Il offre un nombre élevé de zones de gradation pour un moniteur Mini-LED en 2023, mais la floraison reste un problème notable et provoquera des halos lumineux autour des objets sur fond sombre.

Dans l'ensemble, les performances HDR du moniteur conviennent mieux aux jeux lumineux et colorés comme Overwatch 2 ou aux films d'animation comme Pixar's Up !. Ce n'est pas un excellent moniteur pour profiter de jeux sombres et granuleux comme Diablo 4. C'est exactement l'inverse de ce qui est vrai pour un moniteur OLED comme l'Alienware AW3423DWF, qui a l'air fantastique dans les jeux sombres et granuleux mais peut sembler modéré dans des titres plus vifs.

Le Philips Evnia 7000 a un taux de rafraîchissement maximal de 165 Hz, ce qui semble bien sur le papier. Après tout, c'est la même chose que l'Alienware AW3423DWF. Pourtant, les performances réelles du moniteur ne sont pas aussi impressionnantes.

Blâmez le panneau d'alignement vertical (VA). Ce type d'écran est connu pour avoir un problème appelé frottis sombre, qui est causé par des zones plus sombres de l'écran connaissant des temps de réponse de pixel élevés. Ce problème est évident ici même lorsque le moniteur est utilisé à son mode SmartResponse le plus bas de Fast. Le plus rapide est encore pire et le mode le plus rapide est comiquement mauvais, introduisant des changements de couleur majeurs et d'énormes traînées sombres derrière les objets en mouvement.

Le mouvement peut sembler raisonnablement clair avec SmartResponse réglé sur Rapide, en particulier dans les scènes plus lumineuses, et le taux de rafraîchissement de 165 Hz offre une excellente réactivité et fluidité par rapport à un moniteur avec un taux de rafraîchissement inférieur. Cependant, par rapport à un moniteur OLED, ou même à un moniteur IPS de qualité, il est clair que Philips est à la traîne. Le problème n'est pas seulement un problème dans les jeux non plus. Le défilement rapide d'une page Web ou d'une application avec un fond sombre rend souvent son contenu illisible.

Le moniteur prend officiellement en charge AMD FreeSync Premium Pro, qui a bien fonctionné lors de mes tests avec une carte vidéo AMD série 6000. Il devrait également fonctionner comme un écran compatible G-Sync avec les cartes vidéo Nvidia, mais cela n'est pas officiel et peut ne pas fonctionner dans tous les cas.

Le Philips Evnia 7000 a de nombreux atouts, mais aussi plusieurs faiblesses, ce qui le rend impossible à recommander à son PDSF de 1 300 $.

Le plus gros problème de Philips est l'Alienware AW3423DWF, un moniteur OLED qui surpasse le Philips dans la plupart des paramètres, à l'exception de la luminosité, et peut souvent être acheté pour aussi peu que 1 000 $. Le Philips présente des avantages, tels qu'une luminosité HDR bien meilleure et une netteté supérieure, mais ces avantages sont compensés par des problèmes tels qu'une clarté de mouvement médiocre et une gradation locale désactivée en mode SDR.

Malheureusement, le Philips Evnia 7000 est le dernier exemple d'un moniteur Mini-LED prometteur retenu par son plein potentiel.

Matthew S. Smith est un journaliste spécialisé dans la technologie avec 15 ans d'expérience dans l'examen de l'électronique grand public. En plus de PCWorld, son travail peut être trouvé sur Wired, Ars Technica, Digital Trends, Reviewed, IGN et Lifewire. Matthew couvre également l'IA et le métaverse pour IEEE Spectrum et dirige Computer Gaming Yesterday, une chaîne YouTube consacrée à l'histoire des jeux sur PC.